Brotlending getur ekki verið góð lending

Það er sama hvernig litið er á samkomulagið um ríkisábyrgð vegna Icesave-klúðurs þeirra Svavars Gestssonar og Indriða H. Þorlákssonar - það er slæmt.

Eins er það sama, hvaða fyrirvarar eru settir einhliða við gerðan og undirritaðan samning - þeir skipta engu máli. Þá er það, því miður, út í hött að tala um "skýra fyrirvara og breiða samstöðu" gagnvart mótaðilum, sem hafa öll háspilin á hendi - við höfum bara hunda, sem engu skila.

Kæti og glamur yfir því að komizt hafi verið að merkilegri niðurstöðu eru marklaust hjal.

Aldrei þessu vant er ég sammála Framsóknarmönnum, sem halda því einfaldlega fram að fyrirvararnir hafi ekki gengið nægilega langt. Þá segja Framsóknarmenn fyrirvarana vera þýðingarlausa sýndarmennsku. „Þetta er eitthvað sem Hollendingar og Bretar geta að sjálfsögðu vel fellt sig við. Það á við um flesta fyrirvarana, þeir eru nánast allir sama marki brenndir.“

Það eina, sem Framsóknarmenn sætta sig við er að settir hafi verið einhverjir fyrirvarar.

Segja má að þannig sé heldur lítil reisn yfir Alþingi Íslendinga eftir japl, jaml og fuður undangenginna vikna. Klassískt dæmi um fjallið, sem tók jóðsótt og gat af sér mús.

 

 

„Góð lending fyrir Ísland“