Hver má hafa skoðun?

Það er greinilegt að sjálfstæðar skoðanir eru ekki fyrir hvern sem er hjá vinstri grænum.

Formaður þingflokksins, Guðfríður Lilja Grétarsdóttir, má greinilega hafa skoðanir á því, sem henni sýnist, og enginn segir neitt, en nýr þingmaður úr Dölunum má ekki taka afstöðu til aðildarumræðna að ESB nema vera laminn til hlýðni.

Ráðherra heilbrigðismála, Ögmundur Jónasson, má greinilega hafa skoðanir á því, sem honum sýnist, og enginn segir neitt við því, en nýi þingmaðurinn úr Dölunum á ekki annarra kosta völ en snúa sér að heyskap.

Hefði þetta gerzt annars staðar, væru nú umræður á fullu hjá vinstri grænum um jóna og séra jóna.

 

Ásmundur farinn í heyskap

Athugasemdir

[Valsól (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 02:37]

Það er líka önnur hlið á þessu máli og það er hagsmunagæsla. Það er ástæða fyrir því að ákveðið var að setja þingmönnum reglur þess efnis að þeir gæfu upp hagsmunatengsl sín svo almenningur gæti áttað sig á því að gjörðir þeirra væru ekki litaðar af eiginhagsmunum heldur að ákvarðanir þessara manna væru með almannaheill í huga. Þarna tók þessi ungi maður ákvörðun um að sinna sínum eigin hagsmunum sem óðalsbóndi frekar en að taka afstöðu til ESB út frá því hvað er best fyrir almenning í þessu landi.

 Tveir þingmenn gengu á dyr í þessu tilfelli, það voru umræddur bóndi og Ásbjörn óttarsson kvótaeigandi. Það segir allt sem segja þarf. Eru þessir aðilar ekki vanhæfir alveg eins og menn gera kröfur um að Þorgerður Katrín hafi verið vanhæf í að taka ákvarðanir í málefnum KB banka? Veltið þessu fyrir ykkur.