Ábyrgð takmörkuð - hvernig?

Það er sama hvernig ég les þessa frétt, með vísun í fyrirsögnina. Það er ekki um neina takmörkun á ábyrgð að ræða. Þegar upp er staðið, er það ríkissjóður Íslands, sem ábyrgist, án takmörkunar að neinu leyti, uppgjör Icesave-reikninganna.

Málið snýst um að gefið verði út skuldabréf með veði í öllum eignum bankans í Englandi. Þetta gerir skilanefnd bankans væntanlega fyrir hönd bankans. Spurningin er: Hver situr uppi með bankann og allt, sem honum tilheyrir? Er það ekki íslenzka ríkið?

Þegar þessar eignir hafa verið notaðar til að greiða eigendum Icesave-reikninganna er gert ráð fyrir að íslenzka ríkið greiði það, sem upp á kann að vanta.

Hvar er takmörkunin?

Takmarka ábyrgð vegna Icesave

Athugasemdir

[Loftur Altice Þorsteinsson, 31.5.2009 kl. 01:29]

Ég hef sjaldan séð annan eins þvætting, Gunnar.

Er þetta hugsað sem grín-frétt ? Sjáðu bara fyrirsögnina ! Er það að takmarka ábyrgð, að skrifa upp á ótakmarkaða ábyrgð ?

Í fréttinni segir einnig:

.......skilanefnd Landsbankans gefur út skuldabréf tryggt með veði í öllum eignum bankans í Bretlandi vegna reikninganna og afgangurinn lendir síðan á ríkissjóði.

Í þessu fælist að ríkið bæri í reynd ekki ábyrgð á afborgunum af skuldabréfinu, því útgefandi þess væri skilanefnd bankans.

Hvernig er hægt að bjóða fólki upp á svona andskotans rugl ?

[Gunnar Gunnarsson, 31.5.2009 kl. 01:44]

Get ekki verið þér meira sammála, Loftur.

Ég átta mig ekki almennilega á forsendum svona fréttar.

Hvað sem því líður, þá er ég viss um að sá, sem fréttina skrifaði hafði litla hugmynd, sem enga, um hvað hann var að gera.